IU aboga por la retirada inmediata de las tropas en el exterior, limitar la compra de armamento y reducir efectivos

Cayo Lara: "La OTAN no nos hace más seguros sino que, al contrario, nos sitúa en los conflictos".

Luis Lacave / Madrid  lunes, 30 de julio de 2012   

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, pide la retirada inmediata de las tropas españolas que están en las misiones internacionales. Además, considera necesario limitar al máximo la compra de armamento y reducir los efectivos de nuestras Fuerzas Armadas.

En la siguiente entrevista, concedida a ATENEA, analiza los principales retos que tiene que afrontar la Defensa en la situación de crisis que nos encontramos.

¿Cuáles deben ser las líneas generales de la Defensa Nacional en la presente Legislatura?

Básicamente, adecuar la realidad de la crisis económica y sus consecuencias a las necesidades de la Defensa Nacional, estrictamente en el territorio nacional, lo que implica la inmediata retirada de las tropas del exterior que supone por sí un coste imposible de soportar, además de limitar al máximo la compra de armamento hasta lo necesario para el sostenimiento de las Fuerzas Armadas. Una mayor información, trasparencia y participación de la Comisión de Defensa, así como que las decisiones de la misma tengan carácter vinculante, en lo concerniente a la Directiva de la Defensa Nacional y otras decisiones.

¿Qué defiende IU en materia de Defensa?

Un planteamiento global que no empiece por los recortes, sino por asegurar la seguridad. Un planteamiento en el que los recortes que haya que hacer no sean productos de la crisis sino de unas nuevas Fuerzas Armadas menores en efectivos, un nuevo modelo de Defensa que no esté en función de los intereses de la OTAN, porque esta organización no nos hace más seguros sino que, al contrario, nos sitúa en los conflictos.

¿Es usted favorable al recorte que está registrando la Defensa en estos últimos años?

Sí, si consideramos la redimensión de nuestras Fuerzas Armadas y el gasto innecesario que supone las misiones en el exterior. No estamos de acuerdo es que el recorte se aplique sobre los más débiles que no son otros que todos los miembros de las Fuerzas Armadas.

¿Está a favor de la participación española en misiones internacionales?

Sólo en aquellas consecuencia de una resolución de Naciones Unidas y no en conflictos interesados en el marco de la OTAN

¿Considera acertado que los militares españoles se paguen una parte del rancho?

Considero que es un debate absurdo. El pago de una parte del rancho es insustancial, con esto no se soluciona los problemas económicos de la Fuerzas Armadas, lo que hace es agravar aún más la situación económica en la que se encuentran los miembros de la Fuerzas Armadas, en especial la clase de tropa, sometida mayoritariamente a temporalidad, sin garantías de continuidad, con un futuro incierto, sin una formación adecuada a una posible incorporación a la vida civil. Esto sí es importante y urge que debatamos, el pago de una parte del rancho no deja de ser un cortina de humo, el chocolate del loro.

¿Se debe proceder a una reducción de nuestros ejércitos? ¿En qué cuantía?

Se debe y es necesario, pero adecuada a una nueva política integral de Defensa respecto a las amenazas de nuestro territorio nacional, adecuada a las necesidades y perspectivas de futuro de nuestras Fuerzas Armadas, que contemple desde un punto de vista realista la situación de estancamiento y promoción profesional en el que se encuentran nuestro militares, unas Fuerzas Armadas sobredimensionadas que por lo único que justifica su número es por la presencia continua de tropas en el exterior.

La cuantía debe de estar supeditada no sólo a los criterios anteriores, sino al principio garantista de una formación tendente, a proporcionar los conocimientos necesarios para que esa reducción no suponga por sí misma un obstáculo de incorporación de los más débiles al mercado laboral civil.

¿Es positivo que Rota albergue el escudo antimisiles?

No. La creación e implantación del escudo antimisiles, al contrario que proteger, es un polo de atracción de posible ataques en conflictos en los que nuestra participación no está justificada salvo por el hecho de creer que esta es la única manera que tiene España de incidir en las relaciones de internacionales y de servir a los interés espurios de los EEUU.

http://www.ateneadigital.es/RevistaAten ... 75_ESP.asp

Leer más - Enviado por Tirillaplateada - Comentarios(0) - 30-07-2012 14:47:25