El primer uso de barcos de guerra inequivocamente destinados a la guerra se debió a los egipcios. Cuando Ramsés III hacia el año 1190 aC resistió un ataque masivo de los misteriosos guerreros marinos conocidos como pueblos del mar. Parece ser que los egipcios sosprendieron a la flota de los pueblos del mar en la desembocadura del Nilo. Los navíos del faraón avanzaron con remeros mientras que sus oponentes llevaban las velas cargadas. Desde sus barcos, los egipcios lanzaban flechas y jabalinas contra sus enemigos; después abordaban los barcos con escudos y espadas.
Con todo la Armada egipcia tenía sus limitaciones:
- Los barcos eran demasiado grandes, carecían de quilla y tenían solamente unas cuantas cuadernas ligeras. Las tablazones se unían entre sí y no a un esqueleto integrado, por eso estas embarcaciones eran muy limitadas ante las tormentas, incluso moderadas, del mar Mediterráneo. No tenían entidad suficiente para llevar espolón que, pasado el tiem-po, se convertiría en el arma más importante de la guerra naval en el Mediterráneo.
- Los remeros, que iban protegidos con pantallas antiproyectiles tan solo podían tratar de llevar la nave lo más cerca posdible del enemigo lo que implica que la maniobrabilidad de las naves era bastante escasa.
- Aunque las naves egipcias poseían velas, apenas se utilizaban debido, justamente, a la falta de maniobrabilidad; en batalla, por consiguiente, no eran utilizadas.
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 28-09-2011 | 13:10:00
El enigma de la forma y características de los navíos de guerra cretenses, aún hoy continúa. A diferencia de los demás barcos construidos por Griegos, Egipcios, Romanos o Cartagineses, no se han hallado restos suficientes de bajeles cretenses que nos permitan una detallada reconstrucción. Sólo de las pinturas y esculturas minoicas pueden deducirse algunos detalles de los barcos que construyó la primera potencia naval de la que se tiene noticia.Durante muchos siglos los cretenses dominaron el comercio en el Mar Mediterráneo. Para proteger dicho comercio se necesitaba una flota de guerra que dominara las rutas comerciales con Asiria, Egipto o Grecia.
La guerra naval tiene su origen en, el Mar Meditarráneo, no en vano en esta parte del mundo se encuentra la cuna de la Civilización. Es consecuencia de la guerra en tierra. La más antigua operación naval de la Historia tiene lugar hacia en el año 2450 aC, cuando los egipcios trasladas tropas a Palestina. Con la Guerra de Troya, la batalla más famosa de la antigüedad, es una acción naval la que inicia la guerra. Con el tiempo la batalla naval se fue desarrollando hasta hacer posibles las accionmes de barco contra barco.
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 15-07-2011 | 18:50:00
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 26-06-2011 | 13:55:00
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 04-06-2011 | 22:05:00
Los asirios eran los más avanzados militarmente de su época. Fueros los primeros en usar ampliamente las armas de hierro. Como para fabricar armas de hierro no se necesita estaño para su fabricación (contrariamente a las armas de bronce que sí lo necesitan) y siendo muy abundante el hierro en Oriente Medio, los asirios las produjeron en masa.
El ejército asirio estaba formado por una fuerza combinada de carros, caballería y, sobre todo, infantería.
La Infantería funcionaba a base de levas de forma que los campesinos eran movilizados durante los meses de verano pero se les liberaba con ocasión de la cosecha para que no se interrumpiera su recogida. Por suerte los asirios han dejado muchos testiomonios de los hechos bélicos y recogieron en ellos todas las armas y graduaciones. En algunos bajorrelieves se presentan los arqueros actuando como soporte de un ataque de carros y detras unos lanceros con escudos alargados.
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 16-05-2011 | 22:00:00
Resulta curioso estimar por qué en los primeros ejércitos se utilizaron los carros tirados por caballos antes que la propia caballería, basada en la utilización directa del dúo ginete-caballo. Seguramente la causa de que el caballo no fuera utilizado de esta manera se debió a la utilización del mismo en las sociedades sedentarias en las que se inició la domesticación. Tan solo cuando apareció el pastoreo nómada, el caballo se adoptó como animal plenamente adaptado a ésta.
Otro motivo del retraso en la adopción del caballo como herramienta en la guerra se debió, probablemente, a la dificultad que había para montar en la antigüedad. Constituía una actividad en la que los jinetes debíab hacer un gran esfuerzo para asirse al animal, ya que ―al principio― se montaba a pelo , directamente sobre el lomo del animal, si acaso colocándole unas mantas ya que la silla de montar se inventa en el siglo I aC. Para lograr mantenerse sobre el caballo el jinete tenía que ejercer una gran fuerza sobre los flancos del animal mediante los muslos. Por otra parte, hasta la invención del estribo ―lo traen los Hunos al principio de la Edad Media― la estabilidad del jinete sobre el caballo en combate era extraordinariamente difícil, más aún si se maniobraba con arcos y flechas. Además había que domar a los caballos para acoatumbrarles a llevar a los hombres encima y que obedecieran sus órdenes.
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 30-04-2011 | 20:00:00
Los Asirios organizaron uno de los Estados más poderosos de la Antigüedad. Su ubicación original fue en la zona de Asiria o Alta Mesopotamia, donde organizaron su sociedad desde aproximadamente el siglo XIV a.C. La etapa de esplendor de este pueblo llegó con la consolidación del Imperio Asirio y su expansión por todo el Cercano Oriente que culmina en el siglo VII. Tal expansión territorial se debe al poderoso ejército que crearon y a la violencia y el sometimiento para con los pueblos de la región.
Organizaron un gran ejército compuesto por infantería y caballería. Fue el primer ejército que se conoce que utilizara armas de hierro.
La infantería estaba integrada por arqueros y piqueros que vestían protegiendo el cuerpo con una coraza hecha con trozos de cuero; la cabeza estaba defendida por un casco o yelmo de metal coronado por una cimera (se llama así a la cima del yelmo, generalmente adornada de plumas u otros ornamentos). El escudo era redondo. Empleaban como armas un arco curvado, flechas cortas, lanza y espada también corta.
La caballería contaba con unos caballos de poca alzada y cola ancha. No usaban estribo, ni silla, aunque a veces ponían una alfombra especial sobre el animal. Los guerreros más ricos peleaban sobre un carro de guerra de 2 ruedas, tirado por 2 o 3 caballos que iban ricamente jaezados. El carro era muy ligero y estaba cerrado por delante.
Rodeaban el campamento militar con un muro construido con tierra. Dentro del muro alzaban las tiendas de tela sostenidas por un palo. Se saben todos estos detalles y más gracias a los bajorrelieves encontrados, en que se pueden ver escenas cotidianas: los soldados dentro de sus tiendas, un soldado preparándose la cama y otro que coloca objetos sobre una mesa.
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 29-03-2011 | 20:30:00
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 13-03-2011 | 14:40:00
El restablecimiento de la autoridad central del monarca será tarea de Shamshiadad V (823-811). Ya no habrá grandes alteraciones en la política de los siguientes monarcas hasta que acceda al trono, en circunstancias agitadas, Tiglatpileser III (744-727). Pero con este rey se producen inmediatos cambios políticos. En primer lugar, acaba con la estructura política fundamentada tradicionalmente en su control por unas pocas familias aristocráticas, que ocasionaban conflictos en función de sus apoyos al monarca. Como alternativa, consolida una monarquía despótica basada en un fiel funcionariado, que florece así como estamento social privilegiado. En segundo lugar, cambia la política imperialista basada en la percepción de tributos por la anexión territorial de los estados sometidos, especialmente en la zona de Siria. Para ello se ve obligado a transformar profundamente el ejército potenciando los contingentes de caballería. Las campañas contra Media y Urartu, zonas proveedoras de caballos, se explican, pues, por las renovadas necesidades militares.
La nueva relación del Estado central con las áreas periféricas, facilita la transmisión de la corona, pues el antiguo sistema prácticamente obligaba a la contestación de la autoridad central por parte de los dinastas locales cada vez que se producía la muerte de un monarca. La integración de los territorios conquistados como provincias del Imperio mitigaba considerablemente las fuerzas centrífugas, aunque al mismo tiempo introducía nuevos elementos que dinamizan las contradicciones internas del sistema. Entre ellos destaca, naturalmente, la política de deportaciones, que tiene como finalidad la disminución de la capacidad de acción nacionalista a través de la interrupción de los lazos sociales entre los grupos dominantes y sus sectores clientelares. Por otra parte, esta política contribuye a una eficaz explotación de la tierra, pues permite buscar el mayor equilibrio entre volumen demográfico y capacidad productiva del suelo. Sin embargo, la contrapartida no es desestimable por el malestar social que generan los desplazamientos masivos y obligados.
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 03-03-2011 | 21:15:00
Desde el final del Imperio Medio Asirio nuestra información es escasa para la reconstrucción de los acontecimientos y la causa es la instalación del nuevo grupo étnico al que ya hemos aludido, los arameos. Las devastaciones que producen se prolongan a lo largo de los siglos XI y X, provocando una profunda crisis demográfica, cultural y política, ya que durante ese período los monarcas tienen un escaso poder. Desde comienzos del siglo IX, la integración de las nuevas poblaciones es total, pero no se han restaurado los viejos sistemas productivos, por lo que se genera una nueva etapa expansionista, basada en la reorganización del aparato militar, que actúa en sistemáticas campañas militares anuales pormenorizadamente descritas en los Anales, motivada esencialmente por la necesidad de controlar las rutas que abastecen a Asiria de los productos que no se dan en su propio suelo. Pero la circunstancia que posibilita la expansión es el cambio cultural de los arameos, que han dejado de ser nómadas y se convierten en poblaciones sedentarias dispersas e insolidarias, por lo que pueden ser sometidas con facilidad.
Leer más - Enviado por kados - Comentarios(0) - 22-02-2011 | 13:50:00
